我对认知心理学的看法

发信人: jarb (加倍), 信区: Cognition
标 题: 我对认知心理学的看法
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 8 13:48:20 2003), 转信

我是心理学的门外汉，虽然断断续续涉及它也有10年了，我最初对心理学很感兴趣是
因为我对哲学的兴趣，哲学在回答问题的时候感觉太不能令我满意，我后来发现心理学
到还提供一些稍微好点的解答，我最喜欢思考的问题“我为什么变成这样”，抽象点
也就是“人是怎么从出生演化到现在这个样子的？”对于生理的演化有生理学家解答，
关于人是怎么从动物进化来的，我没有必要关注，关于这个问题逐渐使我聚焦到一点
人是怎么学习的？恰好我大学是数学教育的，也就接触很多关于学习理论的东西。
德国哲学家福尔迈写得“进化认知论”使我受益匪浅，我看了4年才明白本书一点点，
（建议大家好好看看这本著作），本书提出了一种人类认知得进化得解释框架，我关心得个体认知的解释，认知心理学主要回答这个问题

先介绍一下我关于人类的认知问题。
进化认知论提出的解释就是人脑与自身环境的相互影响，加上达尔文的那个自然选择，
优胜劣汰，产生了现在人对自身环境的知识体系和人脑的认知结构。这个解释比我见到
的任何哲学的解释更使我信服。但是深入一步下去，发现它似乎也没有做什么工作。正如
我对达尔文的自然选择论看法一样，那是一个小孩对上亿成人傻瓜的迷信的抨击而已，他
唯一贡献在于指出人类不是上帝产生的，而可能是动物变来的。（我可不是贬低达尔文，
他非常伟大，对人类贡献不亚于牛顿，但是从人类知识进化而言，他的贡献真的只是指出
人类走的那个上帝方向是不对而已）。任何成人都知道优胜劣汰，作用于人类的统称自然
。从人类认知的征途中，达尔文的贡献就象一个什么呢？我找不到好比喻了，大家帮我
想想，反仅是很滑稽的。当然说服人类改变方向是很难。但那不是认知本身的问题，而是
社会其它的问题，我不关心这些，我只关心人类对世界认知的变化，以及个人认知的变化
事实上，我自己构造了一个人类认知模型，感觉比这个进化认知论要简洁，虽然存在
不兼容不够清晰的问题。
我的人类认知模型：
我把世界划分为3个，一个是客观世界，也就相对福尔迈的进化认知论的假设实在世界，
这个世界我只考虑一点就是它与人类认知无关，我并不考虑它的可认知性，（因为我实在
对哲学的那个是否可认知理论恼火，它使我大学非常困惑，其实人类永远不知道这个世界
是否可以认知还是不可以认知）。第二个世界是经验世界（信息世界），这个世界是人类
与客观世界的交互的信息总和。这是一个过渡的世界，人类认知是经历很长时间几十万
几百万年才使这个世界丰富起来，虽然人类在近5000年年取得非常大的突破，这个主要
归功与信息的载体－－语言的发明和广泛的使用。这个世界来解决那些是能够获得某些信
息的。第3个世界是人脑的信息处理世界。由于经验世界的存在那么保证了个体对整个人类
经验进行处理得可能。人类知识在近5000年主要在这个世界大大提高。人脑信息处理能力
发生了巨大变化，我相信5000年得人与现在人得人脑有很大差别，这个差别当然不是表现
在脑的重量上，神经细胞的数量上，而应该在神经细胞的某些状态细微结构的差异。
我还相信500年后的人可能与现在的人大脑有较大的差别，因为自从网络产生以后，个体每天处理的信息量发生质的变化，人脑认知结构应该发生相应的变化，这个变化需要通过
遗传来保证，因此需要很多代，但是不再象上次那样需要5000年。人的认识是基于
第二世界的。许多哲学问题按照这样的架构不再成为问题。人类认知过程中出现许多理论
这些理论如同达尔文的进化论，是人的选择，优胜劣汰，人的选择的关键要素是“沟通”
一种理论的就是基于第二世界的归纳演绎解释某部分，这个解释的作用是使人类可以更加
经济的利用这些经验信息。优胜就在于这个经济，信息处理的经济。

胡乱写着，太长了，下面续

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.38.241.110]